Minatrix.FM startet AIsha zur Musikproduktion mit KI und den Zentralen Platz mit Wettbewerben, Geschenken, Events und einer Ehrentafel für Projektsponsoren. | Seite: 1
Minatrix.FM entwickelt sich weiter! Wir starten gleich zwei neue Bereiche, die zusätzliche Möglichkeiten für Kreativität, Kommunikation und die aktive Teilnahme am Leben unserer Musik-Community eröffnen. Begrüßt AIsha — den Musikgenerator auf Basis künstlicher Intelligenz und den Zentralen Platz von Minatrix.FM — einen neuen Treffpunkt für Nutzer, interessante Ereignisse und angenehme Überraschungen.
AIsha — verwandle deine Ideen in echte Musik!
Wolltest du schon einmal deinen eigenen Song schreiben, einen Dance-Hit produzieren, einen musikalischen Gruß aufnehmen oder eigene Gedichte in einen vollständigen Song verwandeln? Dafür musst du jetzt kein professioneller Musiker mehr sein!
Wir präsentieren Minatrix AIsha — ein KI-basiertes Musikstudio, in dem deine Ideen zu Musik werden.
In AIsha stehen zwei Musikgeneratoren zur Verfügung — AIsha und Suno, jeweils mit eigenen Funktionen und Möglichkeiten.
Was kannst du mit AIsha machen?
- Originelle Songs und Instrumentalstücke in verschiedenen Genres erstellen.
- Eigene Gedichte und Texte in Songs mit Gesang verwandeln.
- Persönliche musikalische Glückwünsche, Widmungen und außergewöhnliche Geschenke erstellen.
- Stimmung, Tempo, Instrumente, Stil und Charakter der Stimme einstellen.
- Mit elektronischer Musik, Dance, Rock, Pop und vielen weiteren Stilrichtungen experimentieren.
- Kompositionen verlängern und bearbeiten sowie ihren Stil und einzelne Abschnitte mithilfe der Funktionen von Suno verändern.
- Erstellte Tracks anhören, als MP3 und WAV herunterladen und zusätzliche Werkzeuge zur Musikbearbeitung nutzen.
Wir haben einen einfachen Modus für alle vorgesehen, die schnell ein Ergebnis erhalten möchten, und einen professionellen Modus für Nutzer, die den Klang detaillierter steuern wollen.
Die Musikerstellung wird mit der internen Plattformwährung — BPM — bezahlt. Die Kosten der gewählten Aktion werden vor dem Start angezeigt.
Du weißt nicht, wo du anfangen sollst? Wir haben einen ausführlichen Leitfaden zu AIsha und Suno vorbereitet — mit Erklärungen zu den Einstellungen, Schritt-für-Schritt-Anleitungen und fertigen Beispielen für Musik-Prompts.
Du hast eine Idee für einen Song? Beschreibe sie, wähle eine musikalische Richtung und lass künstliche Intelligenz deine Idee in Musik verwandeln!
Zu AIsha wechseln und deine erste Komposition erstellen
Der Zentrale Platz von Minatrix.FM — mitten im Geschehen!
Die zweite große Neuerung ist der Zentrale Platz von Minatrix.FM, auch Minatrix Square genannt. Wir schaffen einen gemeinsamen Raum, in dem sich Mitglieder der Community treffen, wichtige Ereignisse stattfinden und neue Möglichkeiten für Nutzer entstehen.
Wir möchten, dass Minatrix.FM nicht nur eine Musikwebsite und ein rund um die Uhr sendendes Radio ist, sondern eine echte Community, an deren Leben sich jeder beteiligen kann.
Was ist auf dem Zentralen Platz geplant?
- Wichtige Ereignisse und Ankündigungen — Neuigkeiten über die Entwicklung von Minatrix.FM, neue Funktionen und Änderungen auf der Plattform.
- Wettbewerbe und Challenges — thematische Aktivitäten für Musiker, DJs und Hörer.
- Geschenke und Verlosungen — Überraschungen, Boni und besondere Aktionen für Mitglieder der Community.
- Festliche Veranstaltungen — gemeinsame Events und besondere Aktivitäten zu interessanten Anlässen.
- Neue Initiativen — Ideen, Projekte und Möglichkeiten, die wir gemeinsam mit euch starten werden.
Der Zentrale Platz wird nach und nach mit neuen Veranstaltungen und Möglichkeiten gefüllt. Deshalb empfehlen wir, regelmäßig vorbeizuschauen, damit du nichts Interessantes verpasst!
Ehrentafel — danke an alle, die Minatrix.FM unterstützen!
Das erste wichtige Element des Zentralen Platzes ist die Ehrentafel — ein besonderer Bereich für Menschen, die Minatrix.FM finanziell unterstützen und dem Projekt helfen, sich weiterzuentwickeln.
Die Entwicklung einer Musikplattform erfordert kontinuierliche Investitionen: Server, technische Infrastruktur, neue Werkzeuge, mobile Apps und zusätzliche Dienste. Dank der Unterstützung unserer Community können wir Minatrix.FM weiter verbessern und Ideen verwirklichen, die früher unerreichbar erschienen.
Auf der Ehrentafel stehen 30 Plätze für Sponsoren des Projekts zur Verfügung. Damit möchten wir uns öffentlich bei allen bedanken, die einen echten Beitrag zur Entwicklung der Plattform leisten. Teilnehmer erhalten außerdem Premium für den bezahlten Zeitraum sowie weitere Vorteile, die im Rahmen des Programms vorgesehen sind.
Jeder einzelne Beitrag hilft dabei, Minatrix.FM weiterzuentwickeln, den 24/7-Sendebetrieb aufrechtzuerhalten und neue Möglichkeiten für die gesamte Community zu schaffen.
Den Zentralen Platz und die Ehrentafel besuchen
Minatrix.FM wächst gemeinsam mit euch!
Wir arbeiten seit 2010 an Minatrix.FM und entwickeln das Projekt kontinuierlich von einem Musik-Internetradio zu einer multifunktionalen Plattform weiter, die Künstler, DJs, Produzenten und Hörer aus aller Welt zusammenbringt.
AIsha eröffnet neue Möglichkeiten für musikalische Kreativität, während der Zentrale Platz eine weitere Möglichkeit bietet, unsere Community zusammenzubringen, wichtige Ereignisse zu feiern und all jenen zu danken, die das Wachstum des Projekts unterstützen.
Das ist erst der Anfang. Viele weitere interessante Ideen, Updates und neue Möglichkeiten warten noch auf euch!
Erstellt Musik, lernt neue Menschen kennen, nehmt an Wettbewerben teil, unterstützt euer Lieblingsprojekt und bleibt mitten im Geschehen bei Minatrix.FM!
Musik mit AIsha erstellen | Den Zentralen Platz besuchen
Тема: Претензия к качеству генерации AIsha — трек провалил техзадание, поля слишком тесные пр лимиту.
Уважаемые разработчики Minatrix.FM!
Пишу как пользователь вашего генератора AIsha (Minatrix AIsha, BETA). Кратко суть: при максимально полной настройке всех доступных полей результат генерации оказался непригодным для использования. Независимый автоматический анализ итогового WAV-файла дал оценку 4/10 с вердиктом «не подходит», а детальный прослушивающий разбор подтвердил отклонения практически по каждому пункту задания. Слушать полученное невозможно — это не песня, а набор неразборчивых фрагментов. После такой работы желание пользоваться генератором пропало, несмотря на обилие настроек в интерфейсе.
Как я готовил генерацию (все поля заполнены):
- Формат: «Полная песня»; жанр: «По описанию (авто)».
- Описание музыки: детальное — агрессивный фонк-поп, темп строго 190 BPM, плотный моно-бас по центру с панчем под сабвуфер, сайдчейн-прокачка, сухой микс без реверберации, без автотюна, без клиппинга и цифрового шума, непрерывная музыка без пауз и провалов бита от начала до конца.
- Музыкальные параметры: BPM — 190, настроение — «Агрессивное», энергичность — 100%, эпоха — современная, размер 4/4, язык — русский.
- Аранжировка: студийное сведение; инструменты — синтезаторы, драм-машина, бас; эффекты — дисторшн, сайдчейн.
- Структура композиции: интро, куплет, припев, дроп, бридж, аутро.
- Тип вокала: «Рэп / речитатив».
- Свой текст песни: оригинальный авторский текст со структурными тегами в квадратных скобках, как принято в SUNO, с пометками динамики (что петь шёпотом, что тихо с интонацией удивления, что кричать в финале).
Конкретные косяки генерации:
1. Темп не соответствует заданию — критично.
Выставлено 190 BPM. Фактическое звучание на слух — около 40–50 BPM: трек медленный и тягучий вместо энергичного, характерный быстрый бит жанра отсутствует. При этом автоматическая проверка файла оценила темп примерно в 190 — две проверки противоречат друг другу. Либо генератор игнорирует выставленный параметр, либо неверно строит ритмическую сетку. Это нужно проверить в первую очередь.
2. Бас не соответствует заданию.
Задание: плотный моно-бас по центру с сильным панчем и физической вибрацией. Факт: бас слабый, панча и вибрации нет даже в наушниках, бас уходит в стерео, сайдчейн-эффект отсутствует. Для выбранного жанра это провал — бас здесь главный инструмент.
3. Непрерывность нарушена.
В описании прямо заказана музыка без пауз. Факт: провалы громкости и короткие паузы в середине трека, резкий переход перед финальной частью.
4. Вокал противоречит заданию.
Задание: агрессивная подача, речитатив, без автотюна, сухой микс, бэк-выкрики в припевах. Факт: монотонный вокал с элементами автотюна и реверберации — при прямом запрете на них в описании музыки. То есть запреты либо не читаются, либо не исполняются.
5. Текст исполнен неверно.
Многие слова проглатываются и неразборчивы, отдельные строки пропущены или подменены другими формулировками, некоторые части спеты не тем тоном, чем задано: то, что должно было звучать тихо и с интонацией удивления, спето громче; задуманный финальный крик отсутствует или слился с предыдущей строкой; затухание в конце хаотичное, без плавности. Дословное воспроизведение авторского текста — базовое ожидание от функции «Свой текст песни», здесь оно не выполнено.
6. Качество звука.
При прямом запрете на перегрузку и шумы в треке — клиппинг на пиках, цифровые шумы и артефакты генерации. Динамика неравномерная: то чрезмерно плотная, то разреженная.
7. Не хватает ключевого поля — «Исключение из стиля».
В интерфейсе AIsha отсутствует поле исключений (negative prompt по стилю), которое есть у конкурентов. Оно критически важно: без него запреты приходится «зашивать» внутрь описания музыки, что раздувает текст и создаёт противоречия внутри промпта. Прошу добавить отдельное поле «Исключение из стиля».
8. Лимиты полей — главное неудобство.
Лучшее решение — убрать лимиты на длину полей полностью: пусть пользователь сам решает, сколько символов ему нужно для описания замысла. Никакой технической необходимости в жёстких лимитах нет, а ущерб от них очевиден: пользователь не может полноценно описать стиль, структуру и пожелания к песне, результат страдает — как в моём случае.
Если убирать лимиты совсем не готовы — прошу минимум:
- Поле «Свой текст песни» — не менее 5000 символов: полноценный текст с разметкой структуры и динамикой в текущий лимит не помещается.
- Поле «Описание музыки» — не менее 2000 символов: детальное описание стиля и звука в текущий лимит не влезает.
- Поле «Исключение из стиля» (после его добавления) — не менее 1000 символов: для справки, у SUNO лимит всего 200 символов, и его катастрофически не хватает — пожалуйста, не повторяйте эту ошибку, а сделайте сразу с запасом или без лимита вовсе.
Вопросы к разработчикам:
1. Влияет ли поле BPM на фактический темп генерации? Трек при 190 BPM звучит на 40–50.
2. Выполняются ли запреты из «Описания музыки» (no autotune, no reverb, no clipping) — или это декоративный текст?
3. Обрабатываются ли структурные теги в квадратных скобках в тексте песни, или генератор их игнорирует либо поёт вслух как слова?
4. Поддерживаются ли пометки динамики внутри текста (шёпот/крик/тихая подача)? Если нет — укажите это честно в описании функционала, чтобы пользователи не тратили внутреннюю валюту (BPM) на заведомо невыполнимые ожидания.
Прошу отреагировать: доработать генератор по перечисленным пунктам (в первую очередь — темп, запреты и лимиты полей) либо честно ограничить заявленные возможности в интерфейсе. Готов предоставить исходные материалы (описание музыки, текст, итоговый WAV-файл и его разбор) для анализа вашей командой.
С уважением,
Павел (ник: PowerHitPashechka)
Уважаемый PowerHitPashechka!
Поскольку ваша претензия, судя по стилю, структуре и формулировкам, была подготовлена с помощью искусственного интеллекта, мы решили ответить вам тем же способом. Пусть нейросети немного пообщаются между собой. 😁
Прежде всего, благодарим за столь масштабное техническое заключение. Особенно впечатляет вердикт «4/10 — не подходит», вынесенный неким независимым автоматическим анализатором. Правда, возникает вопрос: а с каких пор оценка другой нейросети стала объективным стандартом качества музыки?
Теперь немного о том, почему даже самый подробный промпт не гарантирует хороший результат.
1. BPM: когда цифры правильные, но виноват генератор.
Вы указали 190 BPM. Ваш же автоматический анализ подтвердил примерно 190 BPM. Однако на слух вы определили 40–50 BPM и объявили это критической ошибкой.
Возможно, прежде чем обвинять генератор, стоило разобраться с понятиями half-time, ритмического рисунка и субъективного восприятия темпа? Композиция с темпом 190 BPM вполне может восприниматься значительно медленнее из-за расположения ударных и акцентов.
2. Бас, который должен физически вибрировать в наушниках.
Вы требуете «физической вибрации», «панча под сабвуфер» и одновременно оцениваете результат в наушниках.
Небольшой секрет музыкального производства: физическое воздействие низких частот зависит не только от звукового файла, но и от акустической системы. А наличие моно-баса, фазовые характеристики и сайдчейн-компрессию обычно проверяют инструментально, а не исключительно по ощущениям.
3. Запреты в промпте — не законы физики.
Фразы «no autotune», «no reverb», «no clipping» не превращают генеративную модель в профессионального звукорежиссёра, который обязан беспрекословно выполнить каждый пункт.
Нейросеть интерпретирует описание, а не исполняет техническое задание как компьютерную программу. Чем больше взаимоисключающих или чрезмерно конкретизированных требований, тем выше вероятность непредсказуемого результата.
4. Квадратные скобки — не волшебные команды.
Разметка [Verse], [Chorus], [Bridge] может помогать модели ориентироваться в структуре композиции. Но произвольные инструкции вроде «произнести удивлённым шёпотом, затем перейти на агрессивный крик» не гарантируют точного исполнения.
И особенно важно понимать: синтаксис, используемый в одном музыкальном сервисе, не обязательно одинаково работает в другом.
5. Полностью убрать лимиты?
Вы утверждаете, что «никакой технической необходимости в жёстких лимитах нет».
Это довольно смелое заявление для человека, который одновременно жалуется на качество генерации.
У моделей существуют ограничения входных данных, контекстных окон и обработки запросов. Тысячи дополнительных символов не обязательно улучшают результат. Иногда короткое, грамотно составленное описание оказывается значительно эффективнее многостраничного технического задания.
6. Самое интересное — метод оценки.
Вы создали композицию с помощью одного ИИ, затем оценили её с помощью другого ИИ, получили противоречивые результаты и на основании этого составили категоричный технический вердикт.
Возможно, проблема не только в музыкальном генераторе, но и в чрезмерном доверии к автоматическим инструментам, выводы которых вы не проверяете самостоятельно?
А теперь серьёзно.
AIsha находится в стадии BETA. Мы не разрабатываем с нуля собственную модель синтеза звука, а предоставляем удобный интерфейс для работы с музыкальными ИИ-моделями. Поэтому важно различать возможности платформы Minatrix.FM и ограничения самих генеративных моделей.
Мы можем совершенствовать интерфейс, обработку запросов, доступные настройки и пользовательский опыт. Но гарантировать точное исполнение каждого слова, каждого музыкального эффекта и каждого указания на уровне профессионального DAW-проекта не может ни одна подобная система.
Предложения по увеличению лимитов и добавлению поля «Исключение из стиля» вполне конструктивны и заслуживают внимания. За них отдельное спасибо.
Однако количество заполненных полей не равно качеству составленного запроса, а подробное техническое задание не заменяет понимания того, как работают генеративные модели.
AIsha — инструмент для творчества и экспериментов, а не волшебная кнопка «сделать мировой хит строго по ГОСТу».
И напоследок небольшой дружеский совет: прежде чем требовать от искусственного интеллекта идеального музыкального результата, полезно научиться правильно формулировать задачи, понимать основы музыкального производства и критически оценивать ответы других нейросетей.
Ведь даже самый умный ИИ пока не умеет автоматически компенсировать недостаток опыта у человека, который им управляет. 😉
С уважением,
Команда Minatrix.FM
P.S. Этот ответ также подготовлен при участии искусственного интеллекта. Но, в отличие от автоматического анализа вашего WAV-файла, перед публикацией его прочитал человек. 😎
